||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2011 г. N ВАС-14119/11

 

О ВОССТАНОВЛЕНИИ

ПРОПУЩЕННОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА НА ОБЖАЛОВАНИЕ

И ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Нешатаева Т.Н., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "СИТЕН" (ул. Кузнецовская, д. 21, офис 508, г. Санкт-Петербург, 196128; далее - общество) от 19.09.2011 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2011 по делу N А40-8646/2011-25-52 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2011 по тому же делу по заявлению общества об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 07.09.2010 по делу N 65/2010 о взыскании с общества в пользу компании "MAN Financial Services GmbH" (Dachauer Strasse, 641, Munchen, Deutschland, 80995; адрес представителя: ул. Дорожная, д. 29, г. Москва, 113405, общество с ограниченной ответственностью "Алгоритм"; далее - компания) задолженности по уплате лизинговых платежей в сумме 208 953.26 евро, штрафных процентов в сумме 21 202.34 евро, лизинговых платежей за февраль и март 2010 года в сумме 21 995.08 евро; арбитражного сбора в сумме 26 072 доллара США, а также об удовлетворении требования компании о расторжении договора международного долгосрочного финансового лизинга от 04.09.2007 N 3017856-1-6 с обязанием общества передать компании в срок, не превышающий 30 (тридцать) дней со дня вынесения решения, следующее оборудование по договору международного долгосрочного финансового лизинга от 04.09.2007 N 3017856-1-6: тягачи MAN TGA 18.480 4x2 BLS в количестве 6 штук, полуприцепы Fligel SDS 350 в количестве 6 штук с одновременной передачей документов (инструкций по эксплуатации на русском языке, гарантийных книжек, сертификатов "EUR03safe", сертификатов страны происхождения транспортного средства, копий "Одобрения типа транспортного средства") на каждую единицу оборудования, содержащее ходатайство от 02.11.2011 N Б/Н о восстановлении пропущенного процессуального срока,

 

установил:

 

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

При обращении с повторным заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации общество исправило нарушение требований абзаца 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установленное определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора от 19.10.2011 N ВАС-14119/11.

В связи с этим Суд считает, что заявление общества о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

признать уважительной причину пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ходатайство закрытого акционерного общества "СИТЕН" от 02.11.2011 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А40-8646/2011-25-52 Арбитражного суда города Москвы удовлетворить.

Заявление закрытого акционерного общества "СИТЕН" от 19.09.2011 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2011 по делу N А40-8646/2011-25-52 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2011 по тому же делу принять и возбудить надзорное производство.

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"