||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2011 г. N ВАС-8698/11

 

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

И ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремспецсервис-ЧН", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2010 по делу N А40-57047/10-68-475, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2011 по тому же делу по иску государственного учреждения города Москвы "Генеральная дирекция единого заказчика Юго-Восточного административного округа", г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Ремспецсервис-ЧН", г. Москва, о взыскании 845 467 руб.

Суд

 

установил:

 

ГУ г. Москвы "Генеральная дирекция единого заказчика Юго-Восточного административного округа" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Ремспецсервис-ЧН" о взыскании 845 467 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 решение от 26.08.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2011 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.07.2011 приостановлено надзорное производство N ВАС-8698/10 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-57047/10-68-475 до размещения Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А40-34287/10-63-289 Арбитражного суда города Москвы (надзорное производство N 1302/11) в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с опубликованием Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.09.2011 N 1302/11 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации надзорное производство возобновляется.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Согласно пунктам 1 - 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Изучив и оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что подрядчик завысил стоимость и объем выполненных работ.

Доказательств возврата суммы неосновательного обогащения ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не опровергают выводы судов, основанные на исследованных доказательствах и установленных по делу фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Безусловных оснований для отмены оспариваемых судебных актов по мотиву нарушения судом норм процессуального права коллегией судей Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации не установлено.

Государственная пошлина, оплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Ремспецсервис-ЧН" по платежному поручению от 10.06.2011 N 1269 в размере 2 000 рублей, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

Надзорное производство возобновить.

В передаче дела N А40-57047/10-68-475 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2011 по тому же делу отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремспецсервис-ЧН" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 10.06.2011 N 1269.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"