||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2011 г. N ВАС-15836/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В. рассмотрел поданное от имени общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОТРАСТ-ЛИЗИНГ" (город Москва) заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2011 по делу N А40-56795/10-28-482, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.08.2011 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частями 1 и 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно названным нормам заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу А40-56795/10-28-482 Арбитражного суда города Москвы от имени общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОТРАСТ-ЛИЗИНГ" подписано Кулешовым А.С., который указан в заявлении в качестве представителя истца по доверенности.

Между тем, доверенность, подтверждающая полномочия Кулешова А.С. действовать от имени общества "ЕВРОТРАСТ-ЛИЗИНГ", не представлена. Вместо нее к заявлению приложена другая доверенность, выданная Кулешову А.С. на представление интересов коммерческого банка "Европейский трастовый банк" (закрытое акционерное общество).

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

поданное от имени общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОТРАСТ-ЛИЗИНГ" заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного города Москвы от 25.02.2011 по делу N А40-56795/10-28-482, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.08.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение:

заявление и приложенные к нему материалы - всего на ____ листах.

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"