||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2011 г. N ВАС-15862/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Алтай-Кокс" от 18.11.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2011 по делу N А40-12890/2011-138-106 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Алтай-Кокс" (г. Заринск, далее - общество) к закрытому акционерному обществу "Сибугемет" (г. Москва) о взыскании 327 945 рублей 60 копеек.

Суд

 

установил:

 

общество обратилось посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 18.11.2011 с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов по делу N А40-12890/2011-138-106 Арбитражного суда города Москвы.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Заявитель не исчерпал имеющейся возможности для проверки в кассационном порядке законности решения от 11.05.2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 по данному делу, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Если срок для обжалования в порядке кассационного производства названных судебных актов истек, то в силу части 2 статьи 276 Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) заявитель вправе обратиться в суд кассационной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения от 11.05.2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 по указанному делу.

При изложенных обстоятельствах заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Алтай-Кокс" от 18.11.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2011 по делу N А40-12890/2011-138-106 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"