||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2011 г. N ВАС-14314/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального учреждения здравоохранения "Волосовская центральная районная больница" от 13.10.2011 N 1288 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2010 по делу N А56-17366/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (г. Санкт-Петербург, далее - общество) к муниципальному учреждению здравоохранения "Волосовская центральная районная больница" (г. Волосово Ленинградской области, далее - учреждение), администрации муниципального образования "Волосовский муниципальный район Ленинградской области" (г. Волосово Ленинградской области, далее - администрация) о взыскании 2 394 923 рублей 31 копейки стоимости безучетного потребления электрической энергии с ноября 2009 года по март 2010 года (с учетом уточнения исковых требований) и по встречному иску учреждения к обществу об обязании внести изменения в договор энергоснабжения от 01.01.2009 N 88476 в части включения в договор третьей стороной муниципального предприятия "Волосовские электрические сети" (далее - предприятие) и приведения пункта 4.14 договора в соответствии с пунктом 144 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено предприятие (г. Волосово Ленинградской области).

Суд

 

установил:

 

решением от 20.10.2010 первоначальный иск в отношении учреждения удовлетворен. Производство в части требований о взыскании основного долга с администрации прекращено в связи с отказом от иска в данной части. Встречное требование учреждения об изменении пункта 4.14 договора оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований учреждению отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, решение суда первой инстанции изменено, с учреждения в пользу общества взыскано 2 010 986 рублей 06 копеек задолженности. Производство по первоначальному иску в части требования о взыскании 383 937 рублей 25 копеек задолженности с администрации прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части. Встречный иск учреждения к обществу оставлен без рассмотрения в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждение просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом (гарантирующим поставщиком) и учреждением (потребителем) заключен договор от 01.01.2009 N 88476, по условиям которого общество обязалась осуществлять поставку электрической энергии, а учреждение - оплачивать ее, обеспечивать (помимо прочего) исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии и мощности, сообщать о неисправностях приборов учета.

Общество при участии представителя учреждения (главного энергетика), провело проверку измерительного комплекса системы коммерческого учета электрической энергии учреждения, в результате которой выявлены нарушения эксплуатации измерительного комплекса, о чем составлены акты от 14.07.2009 N 24/2 24/3.

Письмом от 25.08.2009 N 142 общество предложило учреждению в срок до 30.09.2009 привести в соответствие с действующим законодательством измерительный комплекс системы коммерческого учета электрической энергии.

Поскольку учреждением выявленные нарушения не были устранены, общество предъявило к оплате стоимость безучетно потребленной электрической энергии, рассчитав ее в порядке, предусмотренном пунктами 4.12, 4.14 договора.

Учреждение оплатило задолженность не в полном объеме, что послужило основанием для обращения общества в суд с иском.

Полагая, что договор от 01.01.2009 N 88476 не соответствует действующему законодательству, учреждение обратилось в суд с встречным иском.

Требование общества о взыскании с учреждения стоимости безучетно потребленной электрической энергии основано на нормах гражданского законодательства, пунктах 79, 145, 155, Правил N 530 и условиях договора.

Оценив представленные по делу доказательства, суды с учетом доказанности факта принадлежности учреждению приборов коммерческого учета и их эксплуатации за истечением межповерочного интервала, а также возможности доступа к измерительным цепям напряжения и тока, признали доказанным факт безучетного потребления учреждением электрической энергии и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования в полном объеме. Расчет общества проверен и признан правильным.

Доводы заявителя о недоказанности факта принадлежности ему приборов учета, отсутствии вины, необоснованности принятия актов о неучтенном потреблении электрической энергии в качестве доказательств и иные доводы, связанные с отсутствием оснований для взыскания с учреждения в пользу общества стоимости безучетно потребленной электрической энергии, были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя со ссылками на нормы материального права о необоснованном оставлении без рассмотрения заявленного встречного иска отклоняется ввиду отсутствия надлежащих доказательств (как установил суд апелляционной инстанции) соблюдения учреждением пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации о досудебном порядке урегулирования спора.

Ссылка учреждения на отсутствие денежных средств и дефицит бюджета не принимается, поскольку отсутствие бюджетного финансирования на оплату оказанных услуг не может являться обстоятельством для освобождения учреждения от исполнения своих обязательств по договору.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче дела N А56-17366/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.10.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"