||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2011 г. N ВАС-8331/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Дальинвест" от 30.09.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-16376/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2011 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Амурский центр лесозаготовительной техники" (далее - общество "АЦЛТ"), закрытому акционерному обществу "Флора" (далее - общество "Флора"), закрытому акционерному обществу "Дальинвест", (далее - общество "Дальинвест"), обществу с ограниченной ответственностью "Аквилон" (далее - общество "Аквилон"), закрытому акционерному обществу "Развитие" (далее - общество "Развитие) о признании недействительными сделками договоров купли-продажи недвижимого имущества в отношении нежилого помещения (офис) общей площадью 967 кв. м, находящегося в здании, расположенном по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, 79/2 (1-2 этажи); теплой стоянки общей площадью 365,70 кв. м, а именно: договоров купли-продажи от 23.03.2007 N 29-2/07 и N 30-2/07 между обществом "Флора" и обществом "Дальинвест", договоров купли-продажи N 41-1/07 и N 42-1/07 от 04.05.2008 между обществом "Дальинвест" и обществом "Аквилон", договоров купли-продажи от 02.08.2008 и от 17.03.2008 между обществом "Аквилон" и обществом "Развитие", а также о признании недействительной сделки купли-продажи между обществом "Флора" и обществом "Развитие" и применении к указанной сделке последствий ее недействительности в виде возврата недвижимого имущества от общества "Развитие" к обществу "Флора".

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытое акционерное общество "Траст", закрытое акционерное общество "Амгунь", закрытое акционерное общество "Дуки", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, Санников Александр Иванович, Волков Владимир Юрьевич.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 решение от 08.12.2010 отменено. Суд прекратил производство по делу в части исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи от 04.05.2007 N 41-1/07 и от 04.05.2007 N 42-1/07, заключенных между обществом "Дальинвест" и обществом "Аквилон", договоров купли-продажи от 02.08.2008 и от 17.03.2008, заключенных между обществом "Аквилон" и обществом "Развитие". Признал недействительными сделками договоры купли-продажи от 23.03.2007 N 29-2/07 и от 23.03.2007 N 30-2/07, заключенные между обществом "Флора" и обществом "Дальинвест". В остальной части иска отказал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2011 постановление от 20.04.2011 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Дальинвест" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права. Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций в части признания договоров купли-продажи от 23.03.2007 N 29-2/07 и 30-2/07, заключенных между обществом "Флора" и обществом "Дальинвест", недействительными сделками.

Судом установлено, что, являясь собственником спорных объектов недвижимости, общество "Флора" по договорам купли-продажи от 23.03.2007 N 29-2/07 и N 30-2/07 продало спорные объекты обществу "Дальинвест".

После регистрации перехода права собственности общество "Дальинвест" продало объекты обществу "Аквилон" по договорам купли-продажи от 04.05.2008 N 41-1/07 и N 42-1/07.

В свою очередь, зарегистрировав переход права собственности на спорные объекты, общество "Аквилон" продало объекты обществу "Развитие" по договорам купли-продажи от 02.08.2008 и от 17.03.2008.

Суд апелляционной инстанции признал противоречащим материалам дела вывод суда первой инстанции об отсутствии у истца статуса акционера общества "Флора", установив, что общество "АЦЛТ" является владельцем 1 745 именных обыкновенных акций общества "Флора", что составляет 29,08% его уставного капитала и пришел к выводу о наличии у истца материальной заинтересованности в оспаривании перечисленных сделок.

Установив, что на момент рассмотрения дела одна из сторон по сделкам - общество "Аквилон", ликвидирована, суд, руководствуясь пунктом 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по делу в отношении исковых требований о признании недействительными сделок купли-продажи, совершенных между обществом "Дальинвест" и обществом "Аквилон", между обществом "Аквилон" и обществом "Развитие".

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взаимосвязанности всех оспариваемых сделок, совершенных с целью прикрыть сделку с заинтересованностью, совершенную между обществом "Флора" и обществом "Развитие" и, учитывая, что одна из сторон последовательно совершенных сделок ликвидирована, пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания недействительными договоров купли-продажи от 23.03.2007 N 29-2/07 и N 30-2/07, заключенных обществами "Флора" и "Дальинвест".

Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Доводы заявителя о необоснованной квалификации сделок как взаимосвязанных по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены или изменения судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-16376/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"