||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2011 г. N ВАС-15042/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (пл. Жуковского, д. 1, город Екатеринбург, 620076) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2010 по делу N А60-36587/2010-С6, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району города Екатеринбурга о возврате налога из бюджета,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнений) об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району города Екатеринбурга (далее - инспекция) возвратить из бюджета излишне уплаченный налог на добавленную стоимость за октябрь 2007 года в общей сумме 570 363 рублей.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2010 обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 18.07.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.

По мнению общества, исключение из налоговой базы сумм скидок, предоставленных льготным категориям потребителей, исчисление налоговой базы исходя из цен, установленных в соответствии с действующим законодательством для отдельных категорий потребителей, произведено им в соответствии с нормами налогового законодательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Суды, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что доказательств получения обществом денежных средств на покрытие убытков или в счет компенсации расходов общества или оказания услуг отдельным категориям граждан, с учетом льгот, то есть оснований для применения положений пункта 2 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации за октябрь 2007 года, обществом в материалы дела не представлено.

На основании этого и исходя из положений статьи 78, пункта 13 статьи 40, пункта 2 статьи 154, статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации суды отказали обществу в удовлетворении заявленных им требований.

При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы общества фактически направленными на переоценку установленных судом обстоятельств.

Все эти доводы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела. Переоценка установленных судами обстоятельств не относится к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленной частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-36587/2010-С6 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"