||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2011 г. N ВАС-14814/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального казенного предприятия "Пермский пороховой завод" (ул. Гальперина, 11, город Пермь, 614113) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 31.03.2011 по делу N А50-472/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2011 по тому же делу по заявлению Федерального казенного предприятия "Пермский пороховой завод" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Перми о признании недействительным решения от 05.10.2010 N 11-12/42,

 

установил:

 

Федеральное казенное предприятие "Пермский пороховой завод" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Перми (далее - инспекция) от 05.10.2010 N 11-12/42 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.03.2011 заявленные предприятием требования удовлетворены частично.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.09.2011 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов предприятие просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении предприятия, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Частично отказывая в удовлетворении заявленных предприятием требований судебные инстанции исходили из положений статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 7, подпункта 5 пункта 5 статьи 27, части 1 статьи 83, статьи 93 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 35, 36 и 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Установив, что спорные земельные участки индивидуализированы, переданы предприятию для целей, не поименованных в статьях 27, 39 Земельного кодекса Российской Федерации, объекты социально-культурной сферы и жилищного фонда территориально обособлены, осуществляют самостоятельную предпринимательскую деятельность, не относятся к оборонно-промышленной деятельности предприятия и не предназначены для обеспечения обороны государства, суды пришли к выводу о том, что решение инспекции в этой части является правомерным.

Отклоняя доводы предприятия о прекращении им права пользования земельными участками в микрорайоне Оборино Кировского района города Перми суды указали, что предприятие является плательщиком земельного налога как лицо, указанное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществом и сделок с ним обладателем права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок. Обязанность уплачивать земельный налог не прекращена.

Утверждение предприятия об утрате им права пользования земельными участками, занятыми детскими садами ввиду передачи последних в муниципальную собственность, признано судебными инстанциями несостоятельным со ссылкой на пункт 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", поскольку доказательств, подтверждающих возникновение права на земельные участки у покупателей зданий, не имеется.

Этот вывод судов не противоречит правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2010 N 930/10.

При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы предприятия фактически направленными на переоценку установленных судом обстоятельств.

Все эти доводы являлись предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела. Переоценка установленных судами обстоятельств не относится к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленной частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-472/2011 Арбитражного суда Пермского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 31.03.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"