||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2011 г. N ВАС-14727/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Монолитное Строительное Управление - 1" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2011 по делу N А40-128321/10-155-1060, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2011 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем "Мосводосток" (г. Москва, далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Монолитное Строительное Управление - 1" (г. Москва, далее - общество) о взыскании 2 488 774 рублей 38 копеек задолженности.

Суд

 

установил:

 

решением от 08.04.2011, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен в полном объеме.

Суды руководствовались Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), Постановлениями Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов", от 12.06.2003 N 344 "О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления", Правилами санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве, утвержденными Постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 N 1018 (далее - Правила N 1018), Распоряжением Мэра Москвы от 25.05.2001 N 521-РМ "Об утверждении Рекомендаций о порядке исчисления и взимания платы за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в системы коммунального водоотведения города Москвы" (далее - распоряжение N 521-РМ) и исходили из обязанности общества произвести оплату за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему коммунального водоотведения города.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в период с 19.02.2009 по 26.03.2009 общество в отсутствие письменного договора осуществляло использование эксплуатируемой предприятием системы коммунального водоотведения путем откачки в нее дренажных вод, концентрация загрязняющих веществ в которых по результатам анализа отобранных проб превысила предельно допустимые нормы, что отражено в протоколе от 27.03.2009 N 809.

Неоплата обществом сброса сточных вод и загрязняющих веществ с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ явилась основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суды признали доказанным факт сброса сточных вод и загрязняющих веществ в системы коммунального водоотведения города, в связи с чем удовлетворили требование предприятия.

Довод заявителя о том, что акт отбора проб от 26.03.2009 составлен в одностороннем порядке и не может служить доказательством по делу противоречит установленным судами фактическим обстоятельствам спора о проведении отбора проб в присутствии представителя общества.

Ссылка заявителя на отсутствие у предприятия согласно положениям Правил N 1018 права на проведение проверки, отклоняется.

По смыслу положений пунктов 87, 89 Правил N 167, пункта 3.1. Распоряжения N 521-РМ предприятие как организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе производить лабораторный контроль сточных вод, сбрасываемых в водные объекты, системы коммунального водоотведения путем проведения контрольных анализов и инспекционных проверок.

Ссылка заявителя на то, что проверка подлежала проведению с соблюдением требований Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" неоснователен, так как в силу статьи 2 названного Закона под государственным (муниципальным) контролем понимается деятельность соответствующих органов исполнительной власти или органов местного самоуправления, к каковым истец не относится.

Доводы заявителя о недоказанности осуществления им откачки дренажных вод в водоотводящие системы, а также факта эксплуатации предприятием систем коммунального водоотведения, не могут быть приняты как направленные на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-128321/10-155-1060 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 08.04.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"