||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2011 г. N ВАС-14686/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление граждан Попова В.И., Поповой Т.Н., Степанова А.С., закрытого акционерного общества "Служба управляющего консультирования" (далее - общество "Служба управляющего консультирования"), открытого акционерного общества "СаСКо-стокс" (далее - общество "СаСКо-стокс") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2010 по делу N А51-21103/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2011 по тому же делу,

 

установила:

 

решением от 07.12.2010 Арбитражный суд Приморского края отказал Попову В.И., Поповой Т.Н., Степанову А.С., обществам "Служба управляющего консультирования" и "СаСКо-стокс" в удовлетворении иска к открытому акционерному обществу "Находкинский судоремонтный завод" (далее - общество "Находкинский судоремонтный завод") о признании недействительным решения общего собрания акционеров данного общества от 17.07.2009 по всем вопросам повестки дня.

Постановлением от 11.04.2011 Пятый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции отменил в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права и принял новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 04.07.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора заявители просят отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты и доводы заявителей, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" правом на обжалование решения общего собрания акционеров хозяйственного общества обладает лишь акционеры данного общества. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, сочли их недостаточными для того, чтобы прийти к однозначному выводу о наличии у обществ "Служба управляющего консультирования" и "СаСКо-стокс" статуса акционеров общества "Находкинский судоремонтный завод" и, соответственно, права на обжалование решения акционеров данного общества.

Отказывая в удовлетворении иска Попова В.И., Поповой Т.Н. и Степанова А.С., суды исходили из того, что в адрес этих лиц было направлено сообщение о проведении 17.07.2009 общего собрания акционеров общества "Находкинский судоремонтный завод", названные лица располагали информацией о проведении общего собрания акционеров, которая в т.ч. была опубликована в доступном для акционеров печатном издании.

Судами также учтено, что голосование данных физических лиц, обладающих в совокупности 0,022 процентами акций общества "Находкинский судоремонтный завод", если бы они принимали в нем участие, не могло повлиять на его результаты.

С учетом изложенного коллегия судей не усматривает нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-21103/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"