||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2011 г. N ВАС-14440/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый квартал-Новосибирск" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.07.2011 по делу N А40-156404/09-89-1093 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый квартал-Новосибирск" к обществу с ограниченной ответственностью "АДИДАС" о взыскании 1 790 981 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, в том числе 133 262 руб. 04 коп. в виде стоимости коммунальных услуг, 1 657 719 руб. 76 коп. в виде платежей за пользование нежилым помещением, расположенным в здании Торгового культурно-развлекательного центра по адресу: г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 238.

Суд

 

установил:

 

ответчик предъявил встречный иск, принятый судом к рассмотрению совместно с первоначальным, о взыскании с ООО "Торговый квартал-Новосибирск" 50 000 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости гарантийной денежной суммы и улучшений, произведенных вследствие ремонтно-отделочных работ нежилого помещения, расположенного адресу: г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 238.

Определением суда первой инстанции от 19.11.2010 встречное исковое заявление возвращено ответчику, поскольку суд счел, что встречное требование является самостоятельным, круг подлежащих доказыванию и исследованию обстоятельств при рассмотрении первоначального и встречного исков различен.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2010 иск ООО "Торговый квартал-Новосибирск" удовлетворен. С ООО "АДИДАС" в пользу ООО "Торговый квартал-Новосибирск" взыскано 1 790 981 руб. 80 коп. неосновательного обогащения.

При этом суд исходил из того, что ответчик в заявленный в иске период пользовался коммунальными услугами и спорными помещениями.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 определение Арбитражного суда города Москвы от 19.11. 2010 отменено.

Определением от 03.03.2011 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, принят к производству встречный иск ООО "АДИДАС" о взыскании 5 137 023 руб. 18 руб. неосновательного обогащения, в том числе 4 208 948 руб. 11 коп. в виде стоимости произведенных отделочных работ в помещении, 928 075 руб. 07 коп. в виде уплаченного обеспечительного платежа по договору N 13/ПДА/02-161 (с учетом удовлетворенного судом ходатайства об увеличении размера встречных исковых требований).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 вышеназванное решение Арбитражного суда города Москвы отменено.

В части требования ООО "АДИДАС" о взыскании 928 075 руб. 07 коп. неосновательного обогащения в виде обеспечительного платежа производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеется вступившее в силу решение суда Новосибирской области от 09.04.2010 по делу N А45-21947/2009 между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд счел подлежащим удовлетворению первоначальный иск в части требования о взыскании платежей за пользование нежилыми помещениями, встречный иск в части требования о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости произведенных в помещениях ремонтно-строительных работ.

При этом суд исходил из того, что ответчик в заявленный в иске период пользовался спорными нежилыми помещениями, арендную плату за пользование помещениями не оплачивал, в результате произведенных за счет ответчика ремонтно-строительных работ истец неосновательно обогатился в размере стоимости указанных работ.

В результате зачета первоначального и встречного исков с ООО "Торговый квартал-Новосибирск" в пользу ООО "АДИДАС" взысканы 2 533 003 руб. 13 коп. неосновательного обогащения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.07.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

ООО "Торговый квартал-Новосибирск" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Предъявленные суду сторонами доказательства, а также обстоятельства ими указанные, были исследованы судами всех инстанций и им дана правовая оценка.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-156404/09-89-1093 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.07.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"