||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2011 г. N ВАС-14436/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей И.В. Разумова и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление Лапотиной О.В. (П. Орлова, д. 10-4, г. Нижний Новгород, 603047) от 07.10.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2011 по делу N А43-30471/2007-33-264, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2011 удовлетворено заявление ФНС России (далее - уполномоченный орган) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения того же суда от 29.04.2009 о прекращении производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Лапотиной О.В. (далее - должник) и это определение отменено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2011 это решение оставлено без изменения.

Лапотина О.В. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Из текста оспариваемых судебных актов видно, что основанием для вынесения определения от 29.04.2009, которым прекращено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Лапотиной О.В., явилось отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов по делу (абзац 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).

Заявление уполномоченного органа о пересмотре этого определения по вновь открывшимся обстоятельствам мотивировано тем, что 16.04.2010 судом общей юрисдикции принято решение по делу N 2-574, на основании которого Лапотиной О.В. возвращено имущество (автомобиль), реализованное ею 03.04.2009 в ходе процедуры банкротства, и этого имущества достаточно для возмещения расходов по делу.

Суды, установив, что принятие судом общей юрисдикции названного решения привело к появлению у должника имущества, за счет которого могут быть возмещены судебные расходы по делу о банкротстве, сделали правильный вывод о наличии оснований, установленных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра определения о прекращении производства по делу о банкротстве должника по вновь открывшимся обстоятельствам.

При принятии решения и подтверждении его законности судами трех инстанций исследованы обстоятельства и материалы дела, оценены представленные доказательства. С учетом этого в оспариваемых судебных актах всем доводам заявителя дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.

Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами, и представленных сторонами доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-30471/2007-33-264 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"