||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2011 г. N ВАС-14425/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Попова А.В. (ул. Александра Невского, д. 27/4, г. Калининград, 236016) от 30.09.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калининградской области от 04.03.2011 по делу N А21-14133/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2011 по этому делу.

Суд

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Советский целлюлозно-бумажный завод" (далее - ОАО "Советский ЦБЗ") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ангара-лес" (далее - должник) и Управлению Федеральной регистрационной службы по Калининградской области о признании недействительным зарегистрированного за должником права долевой собственности в размере 7/10 на не завершенный строительством жилой дом по адресу г. Советск, Больничная ул.; о признании незаконными действий Управления по регистрации указанного права долевой собственности ООО "Ангара-лес" и об исключении соответствующей записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Решением суда от 06.05.2010 в иске отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.09.2010 это решение оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Попов А.В. (конкурсный управляющий должником) обратился в суд с заявлением о взыскании с ОАО "Советский ЦБЗ" 167 205 рублей судебных расходов, понесенных ООО "Ангара-лес" на оплату услуг представителя.

Определением суда от 04.03.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 01.06.2010 и от 14.09.2011) это решение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Попов А.В. (далее - заявитель) просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает, что действовал в пределах своих полномочий, оснований для признания заключенного им договора цессии недействительным не имеется.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в суд с требованием о возмещении судебных расходов, заявитель указал, что во исполнение двух договоров на оказание юридических услуг, заключенных им в ходе конкурсного производства с обществом с ограниченной ответственностью "Оценка и сопровождение бизнеса", оплата этих услуг произведена должником двумя платежными поручениями 02.09.2010, то есть после вынесения судом определения от 13.08.2010 о завершении конкурсного производства, но до 27.10.2010 - даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Полагая, что в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве его полномочия конкурсного управляющего прекратились лишь 27.10.2010, Поповым А.В. заключен с конкурсным управляющим договор цессии от 14.10.2010, предметом которого являлись названные судебные издержки.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды трех инстанций учли конкретные обстоятельства данного дела, в частности, отсутствие на день утверждения отчета конкурсного управляющего должником денежных средств для удовлетворения требований конкурсных кредиторов, что нашло отражение в определении суда от 13.08.2010, неправомерность заключения договора цессии, недоказанность необходимости понесения расходов в заявленной сумме.

При этих условиях оснований для переоценки выводов судов и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А21-14133/2009 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Калининградской области от 04.03.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"