ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2011 г. N ВАС-14384/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Севзапстроймеханизация" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2011 по делу N А56-68822/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску закрытого акционерного общества "Севзапстроймеханизация" (188680, Ленинградская область, Всеволжский район, д. Колтуши, ул. 2-я Баррикадная, 14) к обществу с ограниченной ответственностью "Интромэйт" (191025, г. Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 6, лит. А, пом. 6-Н) о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Севзапстроймеханизация" (далее - истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Интромэйт" (далее - ответчик, подрядчик) о взыскании 14 298 796 рублей 87 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда от 03.01.2009 N 001/09 и 86 190 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2010 по 01.12.2010.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 требования в части взыскания 14 298 796 рублей 87 копеек задолженности по оплате выполненных работ и 78 956 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2011 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью "Севзапстроймеханизация" не согласно с постановлением суда кассационной инстанции, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит его отменить, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Суд кассационной инстанции счел, что судебные акты приняты по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для дела, поэтому для разрешения спора необходимо исследовать новые обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, указав на то, что при новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо дать оценку доказательствам и доводам лиц, участвующих в деле, в том числе в отношении доводов ответчика о выполнении спорных работ именно по договору от 03.01.2009 N 001/09.

Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, если выводы, содержащиеся в обжалуемом решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев и оценив представленные материалы, судебная коллегия установила, что суд кассационной инстанции не вышел за пределы рассмотрения дела, установленные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении спора заявитель не лишен права представлять доказательства и обосновывать свою позицию.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-68822/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА