||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2011 г. N ВАС-14300/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Грузовой терминал "Предпортовый" (ул. 4-я Красноармейская, д. 14, лит. Б, пом. 6Н, Санкт-Петербург, 190005) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2011 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-62296/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Грузовой терминал "Предпортовый" к Управлению ФНС России по Санкт-Петербургу (набережная реки Фонтанки, д. 76, Санкт-Петербург, 191180) о признании недействительным решения управления от 12.08.2010 N 042 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Грузовой терминал "Предпортовый" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления ФНС России по Санкт-Петербургу от 12.08.2010 N 042, которым обществу доначислены налоги и пени.

Федеральная налоговая служба в удовлетворении апелляционной жалобы на решение управления отказала.

Решением суда первой инстанции от 02.02.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 решение суда первой инстанции отменено, решение управления признано недействительным.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.08.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставил в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судами, Межрайонной инспекцией ФНС России N 8 по Санкт-Петербургу проведена выездная налоговая проверка общества за 2005 - 2007 годы, по результатам которой вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Управлением ФНС России по Санкт-Петербургу решение инспекции отменено как принятое с нарушением существенных условий процедуры привлечения общества к налоговой ответственности.

В целях осуществления контроля за деятельностью инспекции управление провело повторную выездную налоговую проверку общества за 2006 - 2007 годы и приняло решение от 12.08.2010 N 042.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 10 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), пришел к выводу о правомерности проведения управлением повторной выездной налоговой проверки и установил обоснованность доначисления сумм налогов и пеней.

Судом отклонена ссылка общества на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 N 5-П "По делу о проверке конституционности положения, содержащегося в абзацах четвертом и пятом пункта 10 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Варм" как не имеющего отношения к предмету спора.

В обоснование отмены решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции сослался на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 N 17099/09.

Принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.01.2010 N 138-О-Р, суд кассационной инстанции, пришел к выводу о том, что проведенная управлением проверка явилась контролем, как за деятельностью инспекции, так и за деятельностью общества.

Коллегия судей считает выводы судов первой и кассационной инстанции обоснованными (соответствующими статье 89 Кодекса), ссылку общества на Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 N 17099/09 и от 20.10.2010 N 7278/10 ошибочной, поскольку по настоящему делу, в отличие от указанных дел, налоговый орган (управление) не преодолевал судебного решения путем издания нового административного акта, изменяющего права и обязанности налогоплательщика (общества).

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-62296/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"