||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2011 г. N ВАС-14279/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" от 30.09.2011 N 119/727/17143 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2010 по делу N А55-4895/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (г. Самара, далее - истец, ОАО "Самараэнерго") к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (г. Саратов, далее - ответчик, ОАО "МРСК Волги") о взыскании 13 517 179 рублей 55 копеек задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за декабрь 2007 года (с учетом уточнения).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество "Самарская сетевая компания".

Суд

 

установил:

 

решением от 16.12.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, условиями договора оказания услуг от 01.01.2007 N 07-154/сам/0001У и исходили из недоказанности оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате потерь электроэнергии с учетом примененных ответчиком величин для расчета объема потерь, а также из недоказанности возникновения и наличия фактических потерь в заявленном размере.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО "Самараэнерго" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2007 между ОАО "Самараэнерго" (заказчик) и правопредшественником ОАО "МРСК Волги" (исполнитель) заключен договор N 07-154/сам/0001У оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - договор) сроком действия до 31.12.2007.

Согласно пункту 3.3.14 договора исполнитель обязуется оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой им в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях в соответствии с условиями договора.

В приложении N 9 к договору стороны согласовали регламент расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях.

Распределив расхождения между совокупной величиной потерь электрической энергии сетевых организаций и суммой потерь, определенных на основании представленной сетевыми организациями информации, между 38 сетевыми организациями пропорционально объемам потребления электрической энергии исходя из нормативных величин потерь, ОАО "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Абзацем 2 пункта 121 Правил N 530 предусмотрено, что в случае непредставления сведений о величине потерь электрической энергии энергосбытовая организация вправе распределять суммарную величину потерь электрической энергии между сетевыми организациями, исходя из нормативных величин потерь пропорционально объемам потребления электрической энергии.

В случае возникновения расхождений между совокупной величиной потерь электрической энергии по всем сетевым организациям и суммой потерь, определенных на основании представленной сетевыми организациям информации, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) распределяет величины таких расхождений между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения (абзац 3 пункта 121 Правил N 530).

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В данном случае требование о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии заявлялось ОАО "Самараэнерго".

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что истец не представил надлежащих доказательств распределения "небаланса" между всеми сетевыми организациями, находящимися в зоне деятельности ОАО "Самараэнерго" как гарантирующего поставщика, а также учитывали отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих величины и правильность расчета объема потерь электрической энергии в сетях ответчика.

Разрешая спор, суды указали, что истец в обоснование заявленных требований сослался на объем оплаченной конечными потребителями электрической энергии, что не является надлежащим доказательством факта наличия потерь электрической энергии в электрических сетях. Суды учитывали, что согласно схеме присоединения потребителей истца в большинстве случаев приборы учета потребителей расположены не на границе балансовой принадлежности сторон.

Также суды установили, что в потери сетевой компании истцом распределены потери, возникшие в бесхозяйных сетях, граничащих как с сетями ответчика, через которые осуществляется передача электроэнергии для потребителей истца, так и находящихся вне зоны ответственности ответчика.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А55-4895/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.12.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"