||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2011 г. N ВАС-14262/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

,Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области (г. Саратов) от 29.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 09.02.2011 по делу N А57-12615/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2011 по тому же делу по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области к муниципальному учреждению здравоохранения "Родильный дом N 2" (г. Саратов) о взыскании задолженности в размере 15 571 287 рублей 85 копеек.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен Комитет здравоохранения администрации муниципального образования "Город Саратов".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.02.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011, в удовлетворении искового требования отказано.

Принимая оспариваемые акты, суды исходили из того, что между сторонами были заключены договоры на предоставление лечебно-профилактической помощи (медицинских услуг) по обязательному медицинскому страхованию от 01.01.2002 N 65-02 (период действия до 31.12.2002), от 01.01.2003 N 65-03 (период действия до 31.12.2003), от 01.01.2005 N 27-05 (период действия до 31.12.2005), от 01.01.2006 N 32-06 (период действия до 31.12.2006), по условиям которых фонд поручает, а медицинское учреждение принимает на себя обязательство оказывать лечебно-профилактическую помощь (медицинские услуги) гражданам, застрахованным по обязательному медицинскому страхованию, в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования населения Саратовской области и имеющейся лицензией на оказание медицинских услуг.

В дальнейшем сторонами подписан договор от 21.11.2005 N 97 об условиях погашения задолженности, в соответствии с которым фонд предоставил медицинскому учреждению рассрочку погашения задолженности в сумме 15 571 287 рублей 85 копеек на срок до 31.12.2009.

Согласно условиям данного договора в случае нарушения медицинским учреждением обязанности по погашению задолженности в течение двух месяцев подряд фонд вправе в одностороннем порядке расторгнуть данный договор, письменно известив своего контрагента, с указанием причин принятого решения и взыскать долг в судебном порядке.

Вследствие того, что медицинское учреждение не осуществило погашение вышеуказанной задолженности перед территориальным фондом последний в установленном договором порядке расторг договор с 01.03.2010 и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев обстоятельства данного спора и представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности истцом обстоятельств в обоснование требования о взыскании задолженности в размере 15 571 287 рублей 85 копеек применительно к договору от 21.11.2005 N 97.

Также, учитывая сроки действия договоров на предоставление лечебно-профилактической помощи и дату обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности (22.09.2010), суды, руководствуясь положениями статей 196, 199 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.07.2011 оставил решение от 09.02.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 без изменения.

Заявитель (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Саратовской области) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов об обстоятельствах спора и нарушения в применении норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку на момент обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском срок исковой давности, исчисляемый согласно статьям 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию, вытекающему из договоров 2002 - 2006 годов, вследствие исполнения которых образовалась задолженность, истек, отказ судов в удовлетворении иска является обоснованным.

Возникновения задолженности из договора от 21.11.2005 N 97 суды не установили.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому все другие основания отказа в иске и связанные с ними доводы заявления значения для существа судебных актов не имеют и не обсуждаются судом надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-12615/2010 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.02.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"