ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2011 г. N ВАС-14255/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Севморнефтегеофизика" (ул. Карла Маркса, д. 17, г. Мурманск, 183025) от 20.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.12.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2011 по делу Арбитражного суда Мурманской области N А42-7091/2010 по заявлению открытого акционерного общества "Севморнефтегеофизика" к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (ул. Комсомольская, д. 2, г. Мурманск, 183038) о признании недействительным решения от 21.09.2010 N 123 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Севморнефтегеофизика" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным названного решения Межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области.

Решением суда первой инстанции от 23.12.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.04.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 02.08.2011, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Судами установлено, что решением инспекции от 06.08.2009 N 11, принятым по результатам выездной налоговой проверки за 2006 года, обществу доначислен налог на добавленную стоимость.

Судебными актами по делу N А42-11565/2009 Арбитражного суда Мурманской области обществу отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции от 06.08.2009 по начислению налога на добавленную стоимость.

Инспекция направила требование N 260 об уплате налога на добавленную стоимость в срок до 20.09.2010.

В связи с неисполнением обществом названного требования инспекция вынесла решение от 21.09.2010 N 123 о взыскании задолженности за счет денежных средств, находящихся на счетах в банке.

Общество оспорило решение инспекции в арбитражном суде.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования, суды трех инстанций установили правомерность принятого инспекцией решения в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Довод общества о переквалификации инспекцией договора на оказание услуг, заключенного с фирмой "WesternGeco International Limited" на договор тайм-чартера научно-исследовательского судна "Профессор Рябинкин" и неправомерном направлении инкассового поручения на взыскание задолженности являлся предметом рассмотрения судов трех инстанций, ему дана соответствующая правовая оценка.

По настоящему делу проверяется обоснованность издания инспекцией решения о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество не опровергает выводов судов о соблюдении инспекцией порядка, установленного Кодексом, касающегося взыскания налоговых задолженностей.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А42-7091/2010 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.12.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО