||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2011 г. N ВАС-14255/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Севморнефтегеофизика" (ул. Карла Маркса, д. 17, г. Мурманск, 183025) от 20.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.12.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2011 по делу Арбитражного суда Мурманской области N А42-7091/2010 по заявлению открытого акционерного общества "Севморнефтегеофизика" к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (ул. Комсомольская, д. 2, г. Мурманск, 183038) о признании недействительным решения от 21.09.2010 N 123 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Севморнефтегеофизика" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным названного решения Межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области.

Решением суда первой инстанции от 23.12.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.04.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 02.08.2011, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Судами установлено, что решением инспекции от 06.08.2009 N 11, принятым по результатам выездной налоговой проверки за 2006 года, обществу доначислен налог на добавленную стоимость.

Судебными актами по делу N А42-11565/2009 Арбитражного суда Мурманской области обществу отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции от 06.08.2009 по начислению налога на добавленную стоимость.

Инспекция направила требование N 260 об уплате налога на добавленную стоимость в срок до 20.09.2010.

В связи с неисполнением обществом названного требования инспекция вынесла решение от 21.09.2010 N 123 о взыскании задолженности за счет денежных средств, находящихся на счетах в банке.

Общество оспорило решение инспекции в арбитражном суде.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования, суды трех инстанций установили правомерность принятого инспекцией решения в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Довод общества о переквалификации инспекцией договора на оказание услуг, заключенного с фирмой "WesternGeco International Limited" на договор тайм-чартера научно-исследовательского судна "Профессор Рябинкин" и неправомерном направлении инкассового поручения на взыскание задолженности являлся предметом рассмотрения судов трех инстанций, ему дана соответствующая правовая оценка.

По настоящему делу проверяется обоснованность издания инспекцией решения о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество не опровергает выводов судов о соблюдении инспекцией порядка, установленного Кодексом, касающегося взыскания налоговых задолженностей.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А42-7091/2010 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.12.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"