||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2011 г. N ВАС-14223/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной службы страхового надзора (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2011 по делу N А40-124011/10-7-1063, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Страховая группа "АВАНГАРД-ГАРАНТ" (г. Москва) к Российской Федерации в лице Федеральной службы страхового надзора о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в сумме 4 495 598 рублей 69 копеек (с учетом уточнения).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2011 с Федеральной службы страхового надзора Российской Федерации в пользу ЗАО "Страховая группа "АВАНГАРД-ГАРАНТ" взыскано 4 495 598 рублей 69 копеек убытков (упущенной выгоды).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 решение от 18.01.2011 изменено, убытки взысканы с Российской Федерации в лице Федеральной службы страхового надзора Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.07.2011 оставил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 без изменений.

Заявитель (Федеральная служба страхового надзора) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на недоказанность наличия причинно-следственной связи между допущенным им нарушением и возникшими у страховщика убытками, а также на неправильное применение норм материального и процессуального права при определении размера упущенной выгоды.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Представленные заявителем доводы касаются доказательной стороны рассматриваемого спора.

В свою очередь, обстоятельства данного спора и представленные доказательства, касающиеся наличия состава правонарушения, необходимого для применения ответственности в виде взыскания убытков (упущенной выгоды), в т.ч. причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и возникшими у истца убытками и их размера, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в пределах их компетенции, изменение которой в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не влечет пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-124011/10-7-1063 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 18.01.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"