||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2011 г. N ВАС-14189/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Стройсервис" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2011 по делу N А51-17180/2009 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Стройсервис" о взыскании с Администрации города Владивостока 2 195 993 рублей 80 копеек неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска)

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "ДВ-Стройсервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница N 2 города Владивостока" (далее - учреждение), а при недостаточности средств у учреждения с администрации города Владивостока (далее - администрация) 2 608 581,39 рублей, в том числе 2 195 993,8 рублей основного долга за фактически выполненные работы по ремонту помещений больницы за пределами объемов муниципального контракта и 412 587,59 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений исковых требований).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.02.2010 исковые требования общества удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2010 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении общество уточнило исковые требования и уточнило ответчика, просило взыскать 2 195 993,8 рублей неосновательного обогащения с администрации.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2010 исковые требования общества о взыскании неосновательного обогащения с администрации удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 решение суда первой инстанции от 28.12.2010 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 25.07.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что обществом вопреки условиям заключенного между ним и администрацией контракта превышен объем выполненных работ без согласования с администрацией, что подтверждается доказательствами, которые были исследованы и оценены судом в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда апелляционной инстанции были поддержаны судом кассационной инстанции.

Суды, руководствуясь положениями пунктов 3 и 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51, указали, что обществом не был соблюден порядок согласования и выполнения дополнительных работ, поэтому ему правомерно отказано во взыскании их стоимости.

Доводы общества, приведенные в заявлении, не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что оснований для постановки вопроса о пересмотре принятого судебного акта в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-17180/2009 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"