ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2011 г. N ВАС-15793/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью "Астероид-Т", г.
Ростов-на-Дону от 16.11.2011 б/н о признании пункта 3 постановления
Правительства Российской Федерации от 16.03.2011 N 171 "Об установлении
размеров разовой платы и ежегодной платы за использование в Российской
Федерации радиочастотного спектра и взимания такой платы" не
соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации и Федеральному закону от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее
- Закон о связи) и недействующим
установил:
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции
Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, действующей с 01.11.2010)
арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства
возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические
споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами
предпринимательской и иной экономической деятельности:
1) об оспаривании
нормативных правовых актов в сфере налогообложения, валютного регулирования и
валютного контроля; таможенного регулирования; экспортного контроля; патентных
прав и прав на селекционные достижения; топологии интегральных микросхем;
секрет производства (ноу-хау), средства индивидуализации юридических лиц,
товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов
интеллектуальной деятельности о составе единой технологии; антимонопольного
регулирования; естественных
монополий; регулирования банковской, страховой, аудиторской, оценочной
деятельности; использования атомной энергии; государственного регулирования цен
(тарифов), регулирования тарифов организаций коммунального комплекса;
электроэнергетики; долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных
объектов недвижимости; противодействия легализации (отмыванию) доходов,
полученных преступным путем, и финансированию терроризма; рынка ценных бумаг;
создания, деятельности коммерческих организаций и управления ими; создания, ликвидации (прекращения) инвестиционных фондов и
управления ими; несостоятельности (банкротства); размещения заказов на поставки
товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных
нужд; рекламы; лотерей; организации деятельности по продаже товаров (выполнению
работ, оказанию услуг) на розничных рынках; а в случаях, предусмотренных
федеральным законом, в иных сферах.
Оспариваемый заявителем нормативный
правовой акт ни к одной из указанных сфер не относится, поскольку касается
регулирования в области использования радиочастотного спектра в сфере связи.
Закон о связи также не предусматривает
отнесение к подведомственности арбитражных судов дел об оспаривании нормативных
правовых актов в области использования радиочастотного спектра в сфере связи.
Таким образом, данный спор
неподведомственен арбитражному суду, и, следовательно, неподсуден Высшему
Арбитражному Суду Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи
333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем по
платежному поручению от 07.11.2011 N 454 государственная пошлина в сумме 2 000
рублей подлежит возврату в связи с возвращением настоящего заявления.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить обществу
с ограниченной ответственностью "Астероид-Т" заявление от 16.11.2011
б/н о признании пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от
16.03.2011 N 171 "Об установлении размеров разовой платы и ежегодной платы
за использование в Российской Федерации радиочастотного спектра и взимания
такой платы" не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации и
Федеральному закону от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи".
Выдать справку на возврат госпошлины.
Приложение: заявление и приложенные к
нему документы на 56 листах, в том числе подлинное платежное поручение от
07.11.2011 N 454.
Судья
-Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА