ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2011 г. N ВАС-13278/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление Территориального управления Росимущества по г. Москве о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-88311/10-130-367 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алюр Стар" (г. Москва) о признании незаконным бездействия Территориального управления Росимущества по г. Москве.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФГУ "Земельная кадастровая палата по городу Москве".

Суд

 

установил:

 

Определением от 29.09.2011 N ВАС-13278/11 заявление возвращено в связи с тем, что при его подаче нарушены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Территориальное управление Росимущества по г. Москве повторно обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2011. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 16.09.2011.

Согласно отметке на конверте заказного отправления, данное заявление сдано в организацию почтовой связи 07.11.2011, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель указывает на то, что еще при первоначальном обращении им не был пропущен установленный законом срок, ссылаясь на неправильное исчисление указанного срока Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и позднее получение заявителем последнего оспариваемого акта, вынесенного по делу - постановления суда кассационной инстанции.

Между тем, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, в соответствии с частью 2 статьи 114 Кодекса истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, то есть, как указано выше, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 16.09.2011 (отметка на конверте почтового отправления при первоначальном обращении - 19.09.2011).

Порядок определения дня окончания процессуального срока также разъяснен в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Трехмесячный срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебного акта, включает в себя время на получение копий судебных актов, время на подготовку и направление заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора. В данном случае, срок подачи заявления пропущен в связи с подачей первоначального заявления с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, что не является уважительной причиной, не зависящей от заявителя.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклоняется.

Заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказать.

заявление Территориального управления Росимущества по г. Москве о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-88311/10-130-367 возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ