ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2011 г. N ВАС-15732/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Моисеева Е.М. рассмотрела заявление Межрегиональной
коллегии адвокатов г. Москвы (истец) о пересмотре в порядке надзора
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.08.2011
по делу N А40-129000/10-12-812 Арбитражного суда города Москвы,
по иску
Межрегиональной коллегия адвокатов г. Москвы (далее - МКА г. Москвы) к
Московской коллегии адвокатов "Единство-Солидарность" о признании
недобросовестной конкуренцией действий по использованию обозначения в виде
стилизованного графического изображения щита с окантовкой по краю, тремя
волнистыми линиями внутри (белого, синего и красного цветов) и стилизованным
изображением рукопожатия в центре, признании недобросовестной конкуренцией
действий ответчика по подаче заявки N 2010709135 на регистрацию комбинированного товарного знака со словесным элементом
"Московская коллегия адвокатов "ЕДИНСТВО-С", а также запрете
ответчику использовать названное графическое обозначения (с учетом уточнения
исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Третьи лица, не заявляющие
самостоятельных требований относительно предмета спора - Федеральная служба по
интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент);
Управление ФАС по г. Москве.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного
акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены
доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В соответствии с частью 1 статьи 61
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия
руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах
полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми
актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду
документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или
иными документами.
Из заявления, поступившего в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, следует, что оно подписано С.А.
Кривошеевым в качестве председателя Президиума МКА г. Москвы. Между тем, к
заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и
полномочия указанного лица.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение
требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для
возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
возвратить заявление Межрегиональной
коллегии адвокатов г. Москвы о пересмотре в порядке надзора постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.08.2011 по делу N
А40-129000/10-12-812 Арбитражного суда города Москвы на 10 листах с
приложенными к нему документами.
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА