||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2011 г. N ВАС-9679/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей И.В. Разумова и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Континент" (адрес для почтовой корреспонденции: юридическая фирма "Деловой мир", пл. Свободы, д. 14а, г. Энгельс, Саратовская область, 413100) от 18.10.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2011 по делу N А57-8582/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ООО "Нефтемаш" (далее - должник), в процедуре наблюдения, введенной в отношении должника определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2010, судом рассмотрено требование ООО "Нефтемашстрой" (далее - кредитор) о включении в реестр 16 000 000 рублей задолженности по договору подряда от 02.04.2010, заключенному между должником (заказчик) и кредитором (подрядчик).

Определением от 03.02.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2011, требование признано обоснованным и включено в третью очередь реестра в размере 16 000 000 рублей.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Континент" - кредитор должника просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, в том числе договор подряда от 02.04.2010, заключенный между должником и кредитором, и акты приемки выполненных работ, с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды правомерно признали требование кредитора обоснованным в размере 16 000 000 рублей и включили его в третью очередь реестра.

Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-8582/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"