ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2011 г. N ВАС-8787/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Вечерова Игоря Борисовича (город Казань) о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N ВАС-8787/08 о возвращении заявления Вечерова И.Б. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 8787/08 по делу N А65-2975/2006-СГ1-18 Арбитражного суда Республики Татарстан.

Суд

 

установил:

 

Вечеров Игорь Борисович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "ФИТА" о признании недействительными записей об открытии лицевого счета открытому акционерному обществу "Казанский институт фотоматериалов" и зачислении на него бездокументарных акций общества "ФИТА", а также внесения соответствующих записей в реестр акционеров общества "ФИТА".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2008, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 8787/08 указанные судебные акты отменены; в удовлетворении иска отказано.

Вечеров Игорь Борисович подал заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам упомянутого Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 данное заявление возвращено Вечерову И.Б.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011, Вечеров И.Б. просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора и на неправильное применение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, материалы надзорного производства, содержание оспариваемого судебного акта, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Возвращая заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, суд надзорной инстанции обоснованно учел разъяснения, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", согласно которым существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. Если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Кодекса.

По экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений, обращение в арбитражный суд осуществляется в форме искового заявления, в котором в силу пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть сформулировано исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска).

Выбор способа защиты права и формулирование предмета иска являются прерогативой истца.

В данном случае Вечеров И.Б. сформулировал свои требования следующим образом: о признании недействительными записей об открытии лицевого счета обществу "Казанский институт фотоматериалов" и зачислении на него бездокументарных акций общества "ФИТА", а также соответствующих действий по внесению записей в реестр акционеров общества "ФИТА".

При этом данные требования истцом предъявлены к обществу "ФИТА", являющемуся эмитентом и в спорный период реестродержателем, а не к числящемуся в реестре владельцу акций.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 8787/08 в удовлетворении исковых требований было отказано лишь на том основании, что Вечеров И.Б., фактически оспаривая права на ценные бумаги, избрал ненадлежащий способ защиты права и предъявил иск к ненадлежащему ответчику.

Указанное заявителем обстоятельство (состоявшаяся, по его мнению, передача государственным предприятием КазНИИтехфотопроект ПО "Тасма" (правопредшественником общества "Казанский институт фотоматериалов") до утверждения плана его приватизации спорных акций закрытому акционерному обществу "Евразийская страховая компания" и, как следствие, отсутствие у названного общества прав на ценные бумаги) применительно к рассмотренному спору не отвечает признакам, упомянутым в пункте 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, заявление правильно было возвращено гражданину Вечерову И.Б.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-2975/2006-СГ1-18 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ