||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2011 г. N ВАС-14793/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения "Управление автомобильных дорог" Министерства транспорта, связи и дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики от 17.10.2011 N 08-785 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.12.2010 по делу N А20-1498/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2011 по тому же делу по иску ЗАО "РегионДорСервис" (далее - общество) к ГУ "Управление автомобильных дорог" Министерства дорожного хозяйства, транспорта и связи Кабардино-Балкарской Республики (далее - учреждение) о взыскании 6 519 807 руб. неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

исковое требование общество обосновывает со ссылкой на статьи 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и тем, что ответчик занимает нежилые помещения, принадлежащие истцу на праве собственности, в отсутствие на то законных оснований и без оплаты. Сумма неосновательного обогащения с учетом уточнения рассчитана за период с 01.01.2006 по 12.10.2010.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.12.2010, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011, с учреждения в пользу общества взыскано 4 732 030 руб. 87 коп. неосновательного обогащения, в остальной части в иске отказано в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

Руководствуясь статьями 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что учреждение безвозмездно пользовалось помещениями истца в спорный период при отсутствии законных оснований.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.07.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Государственное учреждение "Управление автомобильных дорог" Министерства транспорта, связи и дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судами при исследовании доказательств по делу установлен факт пользования ответчиком спорными помещениями без оплаты.

При указанных обстоятельствах, суды обоснованно взыскали неосновательное обогащение за указанный период.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А20-1498/2010 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.12.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"