||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2011 г. N ВАС-14395/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление компании "GORSOAN LTD" (Республика Кипр) от 19.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 18.04.2011 по делу N А41-5075/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.09.2011 по тому же делу по иску Министерства финансов Московской области (Московская область) к открытому акционерному обществу "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (Московская область) о взыскании задолженности по текущим платежам в сумме 681 909 468 рублей 49 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 18.04.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.09.2011 решение от 18.04.2011 и постановление от 18.07.2011 оставил без изменения.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора компания "GORSOAN LTD" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Рассматривая иск по существу, суды правильно исходили из того, что ранее вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2009 по делу А41-28545/09 Министерству финансов Московской области было отказано во включении спорной суммы в реестр требований кредиторов с указанием на ее текущий характер.

Кассационный суд верно указал на то, что заявитель ошибочно не учитывает положения статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности вступивших в законную силу судебных актов, настаивая, по сути, на ревизии в рамках дела, рассмотренного в порядке искового производства, вступившего в законную силу судебного акта, принятого в деле о банкротстве ответчика, что недопустимо.

Нерассмотрение иска Министерства финансов Московской области со ссылкой на реестровых характер его требований означал бы необоснованный отказ в судебной защите, что противоречит статье 46 Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-5075/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.04.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.09.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"