||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2011 г. N ВАС-14363/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Омского регионального филиала от 03.10.2011 N 009-01-25/1153 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 04.04.2011 по делу N А46-2853/2010 о банкротстве открытого акционерного общества "Память Ильича" (Омская область), постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Омской области от 25.06.2010 по настоящему делу в отношении открытого акционерного общества "Память Ильича" введена процедура наблюдения.

Вступившим в законную силу определением того же суда от 30.09.2010 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования банка в размере 9 761 594 рублей 67 копеек, в том числе проценты за пользование кредитом.

Решением суда первой инстанции от 23.11.2010 открытое акционерное общество "Память Ильича" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В процедуре конкурсного производства банк обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника дополнительно 678 617 рублей 25 копейки процентов за пользование кредитными средствами, начисленных за период с 25.06.2010 (со дня введения процедуры наблюдения) по 22.11.2010.

Определением от 04.04.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011, суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество "Российский Сельскохозяйственный банк" не согласно с принятыми по его дополнительному требованию судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Суды при разрешении спора правильно руководствовались разъяснениями, данными в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу которых, если требование по денежному обязательству, возникшее из договора займа (кредитного договора) до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа (кредитному договору)) определяется на дату введения наблюдения. В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате денежной суммы, рассчитанной на день введения наблюдения, размер которой впоследствии не изменяется.

Так как в данном случае требование банка о возврате суммы кредита и уплате процентов было установлено и включено в реестр требований кредиторов должника в процедуре наблюдения, дополнительно начисленные за период наблюдения и предъявленные в конкурсном производстве проценты за пользование суммой кредита, включению в реестр в конкурсном производстве не подлежали.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-2853/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 04.04.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"