||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2011 г. N ВАС-14331/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Шипуновское" (Новосибирская область; далее - общество) от 19.09.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.2011 по делу N А45-8959/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2011 по тому же делу о банкротстве сельскохозяйственного производственного кооператива "Малышево" (далее - кооператив).

Суд

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 13.04.2011 удовлетворены требования конкурсного управляющего кооперативом "Малышево": суд признал недействительным договор купли-продажи от 21.12.2008, заключенный между кооперативом и обществом, применил последствия недействительности этой сделки в виде обязания общества возвратить кооперативу экскаватор марки "ЭО-2101" 2007 года выпуска с заводским номером 00124/80856302.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 это определение отменено в части применения последствий недействительности сделки, в этой части принят новый судебный акт: апелляционный суд обязал общество возвратить кооперативу экскаватор, а кооператив обязал возвратить обществу 400 000 рублей, в остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам, на неправильное применение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами 21.12.2008 между кооперативом (продавцом) и обществом (покупателем) заключен договор купли-продажи экскаватора за 400 000 рублей.

По акту приема-передачи экскаватор передан покупателю.

Признавая сделку недействительной, суд первой инстанции исходил из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также из того, что договор заключен с нарушением требований пункта 3 статьи 38 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" (в редакции, действовавшей на момент заключения сделки).

С этим выводом суда первой инстанции согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.

В части же применения последствий недействительности договора, суд кассационной инстанции исходил из того, что оплата денежными средствами по договору не производилась, и коль скоро недействителен сам договор купли-продажи, недействительным является и соглашение к нему от 23.12.2008 о взаимных расчетах, заключенное между кооперативом и обществом.

Признание недействительным договора и констатация недействительности соглашения к нему о взаиморасчетах, означает, что задолженность кооператива перед обществом (по другим, не связанным с куплей-продажей обязательствам) восстанавливается в том виде и в том размере, в которых она существовала.

При этом кассационный суд верно указал на то, что соответствующие требования по денежным обязательствам в соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" могут быть предъявлены обществом в ходе конкурсного производства в деле о банкротстве кооператива.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.

В данном случае коллегией судей таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-8959/2010 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора определения от 13.04.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"