||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2011 г. N ВАС-14308/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина и судей Е.Ю. Валявиной, Д.И. Дедова рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Туруханскэнерго" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2011 по делу N А33-348/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2011 по тому же делу. Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Туруханскэнерго" (правопреемник Туруханского районного муниципального унитарного предприятия "Туруханскэнерго") (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин РФ) судебных расходов в размере 100 000 рублей в деле по иску Туруханского районного муниципального унитарного предприятия "Туруханскэнерго" к Российской Федерации в лице Минфина РФ о взыскании 1 232 193 рублей 73 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2011 заявление общества о возмещении судебных расходов удовлетворено частично. С Российской Федерации в лице Минфина РФ за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 60 000 рублей судебных расходов. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 10.08.2011 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

По мнению заявителя, фактический размер понесенных истцом расходов им доказан, т.е. реальность оказанных услуг подтверждена; обоснованность несения судебных расходов, в свою очередь, обусловливается значимостью дела, повлекшей со стороны истца необходимость в привлечении по делу соответствующих специалистов, а также его сложностью, связанной с территориальной удаленностью доверителя, большим объемом работы по сбору доказательств, их изучению и систематизации; возражая против заявленных судебных расходов, ответчик не представил доказательств их чрезмерности, а также документального подтверждения доводов, изложенных в отзыве; судами не дана надлежащая оценка письмам истца с расценками юридических услуг, содержащим сведения, обосновывающие разумность понесенных расходов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса. В частности, такими основаниями являются нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев изложенные в заявлении доводы общества, изучив судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что таких оснований не имеется.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 12.01.2009 между заявителем (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Лазицкой И.В. (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, связанные с юридическим сопровождением и представлением интересов заказчика в рамках арбитражного дела по иску к Российской Федерации и Красноярскому краю о взыскании стоимости услуг, оказанных педагогическим работникам в период с июля по ноябрь 2007 года.

Удовлетворяя заявление в части, суд первой инстанции, с позицией которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, основывался на положениях части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и исходил из необходимости соблюдения баланса прав лиц, участвующих в деле.

Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, руководствуясь принципами действительности, необходимости и разумности судебных расходов, суд пришел к выводу об определении размера суммы расходов, подлежащей возмещению обществу, в меньшем размере.

Доводы заявителя, приведенные им в надзорной жалобе, свидетельствуют о его несогласии с оценкой судами представленных им доказательств. Однако подобные доводы, связанные с фактическими обстоятельствами дела и доказательствами, не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из его полномочий, предусмотренных главой 36 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-348/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Е.Ю.ВАЛЯВИНА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"