||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2011 г. N ВАС-14283/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЗНАК-Холдинг" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2011 по делу N А40-32443/11-147-234 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЗНАК-Холдинг" (далее - общество) к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ФССП по г. Москве Токумаеву А.Ж. (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству N 8539/11/11/77.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что на основании решения от 05.10.2010 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-95493/10-21-496 выдан исполнительный лист серии АС N 003516100.

09.03.2011 возбуждено исполнительное производство N 8539/11/11/77, в рамках которого Департаменту земельных ресурсов г. Москвы предложено в течение 5-ти дней добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, 24.03.2011 было предложено исполнить требования, указанные в исполнительном документе, в трехдневный срок.

Общество (взыскатель), полагая, что судебным приставом-исполнителем в нарушение статьи 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" не соблюдены сроки исполнения исполнительного документа и не применены меры принудительного воздействия на должника, обратилось в суд.

Суды, установив, что общество (взыскатель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по истечении 20 дней после возбуждения исполнительного производства, указали на отсутствие нарушений требований статьи 36 Закона "Об исполнительном производстве".

Отказывая в части удовлетворения требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неприменении мер принудительного воздействия на должника, суды указали, что норма части 2 статьи 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержит положений, обязывающих судебного пристава-исполнителя налагать на должника денежное взыскание в виде исполнительского сбора, а лишь дает право на применение мер принудительного воздействия.

Доводы заявителя о нарушении норм права, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-32443/11-147-234 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

В.В.ПОПОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"