||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2011 г. N ВАС-14261/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Полубениной И.И., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ЮИТ Московия" (истец), г. Люберцы, Московская обл. от 07.10.11 N 1.1/1-2150 о пересмотре в порядке надзора решения от 11.03.2011 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-24398/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2011 по тому же делу,

по заявлению закрытого акционерного общества "ЮИТ Московия" (далее - общество "ЮИТ Московия") о признании недействительным постановления Главы Администрации Красногорского муниципального района Московской области от 29.03.2009 N 411/3; признании недействительным разрешения на строительство N 61-28/69-728, выданного Федеральным управлением автомобильных дорог "Центральная Россия" (далее - ФГУ "Центравтомагистраль") обществу с ограниченной ответственностью "Диамандсервис" (далее - общество "Диамандсервис"); обязании закрытого акционерного общества "К-РАЭКС" (далее - общество "К-РАЭСК"), общества "Диамандсервис" демонтировать кабельную линию КЛ-10 кв., расположенную на земельном участке с кадастровым номером 50:11:004 01 08:201 по адресу: Московская область, Красногорский район, д. Степановское.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ОАО "Мосэнергосбыт", Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, НП "Русская гильдия антикваров", КФХ "Мария", ЗАО "Хайтек-Раэск-Сеть", ЗАО "ОблРезерв", ОАО "Московская объединенная электросетевая компания".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 11.03.2011 исковые требования удовлетворены.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, общество "ЮИТ Московия" отказалось от требования признать недействительным постановление Главы Администрации Красногорского муниципального района Московской области от 29.03.2009 N 411/3, в этой части производство по делу прекращено определением от 20.07.2010.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.10.2011 оставил без изменения судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, ответчиками не представлены надлежащие доказательства правомерности прокладки спорной кабельной линии и согласования с обществом "ЮИТ Московия", владеющего соответствующим земельным участком на праве аренды.

Судом установлено, что общество "ЮИТ Московия" на основании договора N 18 уступки прав и обязанностей по договору аренды N 599 от 19.12.2008, зарегистрированного в установленном законом порядке, владеет земельным участком общей площадью 80.000 кв. м с кадастровым номером 50:11:0040108:201, расположенным по адресу: Московская обл., Красногорский р-н, д. Степановское, с разрешенным видом использования - размещение административно-торгового и производственно-складского комплекса и объектов придорожного сервиса.

При установлении на местности границ земельного участка, указанных в кадастровом плане, было установлено, что по части этого земельного участка проходит кабельная линия КЛ-10 кВ. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества "ЮИТ Московия" в арбитражный суд с иском.

Судом также установлено, что прокладка трассы кабельной линии была согласована Постановлением Главы администрации Красногорского района от 23.03.20089 N 411/3, ФГУ Центравтомагистраль выдано разрешение от 16.03.2009 N 621-28/69-728 на прокладку кабельной линии КЛ-10 кВ, имеются разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки, выданные Центральным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, в которых указано на наличие необходимой технической документации.

Электроустановка отвечает техническим условиям, требованиям проектной документации, установленным требованиям безопасности.

На территории земельного участка истца размещена часть указанной кабельной линии.

Согласно заключению судебной экспертизы, имеется техническая возможность осуществить перенос спорной кабельной линии за пределы границ земельного участка истца.

Исходя из указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что удовлетворение заявленных истцом требований невозможно, поскольку демонтаж спорной кабельной линии приведет к отключению от электропитания потребителей и соответственно к прямому нарушению прав и законных интересов неограниченного круга лиц. При этом суд признал, что предъявив требование о демонтаже кабельной линии, а не о ее переносе, общество "ЮИТ Московия" злоупотребило своим правом.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-24398/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.03.2011 Арбитражного суда Московской области, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"