||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2011 г. N ВАС-14248/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление гаражного кооператива "N 40 по ул. Савушкина, 52" о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2011 по делу N А06-6424/2010 Арбитражного суда Астраханской области по заявлению гаражного кооператива "N 40 по ул. Савушкина, 52" к Управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка.

Третьи лица: администрация г. Астрахани, Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Астрахани,

Суд

 

установил:

 

гаражный кооператив "N 40 по ул. Савушкина, 52" обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду для строительства кирпичных гаражей земельного участка, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Савушкина, 52, выраженного в письме от 11.10.2010 и об обязании заключить названный договор на основании постановления администрации г. Астрахани от 25.12.2009 N 6579.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 24.12.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 решение отменено и в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2011 постановление от 21.03.2011 оставлено без изменения.

Суд, оценив представленные документы, отказал кооперативу в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка и обязании заключить договор аренды, поскольку кооператив исключен из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа как фактически прекративший деятельность, а вновь образованный кооператив не является правопреемником ликвидированного юридического лица.

Заявитель ссылается на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения его апелляционной и кассационной жалоб.

В постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 указано на то, что лица, участвующие в деле были извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывших в судебное заседание лиц, поскольку препятствий для рассмотрения апелляционной жалобы не имелось.

Из постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2011 усматривается, что представитель истца - Дмитриевский В.А. участвовал в судебном заседании.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями к отмене или изменению судебных актов судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-6424/2010 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"