||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2011 г. N ВАС-14207/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 18.10.2011 N 50-21/17340 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 09.03.2011 по делу N А51-16877/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Пост-Продакшн" (далее - общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее - ФТС России), Владивостокской таможне о взыскании 65 713 рублей 73 копеек убытков.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 09.03.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011, исковое требование удовлетворено за счет ФТС России, производство по делу в части требования к Владивостокской таможне прекращено в связи с отказом общества от иска к ней.

Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из наличия совокупности условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за причиненный обществу бездействием таможни вред в виде расходов на хранение продукции на складе и сверхнормативному использованию контейнера.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2011 решение от 09.03.2011 и постановление от 10.05.2011 оставлены без изменения.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, указывает на недоказанность размера убытков.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение Президиума.

В обоснование искового требования общество ссылается на наличие у него убытков в виде расходов по хранению товара на складе и сверхнормативному использованию контейнера, понесенных вследствие несвоевременного осуществления таможенным органом выпуска товара.

Незаконность бездействия таможенного органа установлена решением Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2010 по делу N А51-6099/2010.

Довод заявителя о недоказанности обществом размера убытков связан с доказательной стороной спора, исследование и оценка которой являются компетенцией судов, рассматривающих дело в качестве первой инстанции, осуществивших ее в соответствии с процессуальными нормами и признавшими доказанным размер вреда.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-16877/2010 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 09.03.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"