||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2011 г. N ВАС-13848/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия от 11.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.08.2011 по делу N А40-77830/10-106-386,

 

установил:

 

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия (далее - управление Роскомнадзора) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора как лицо, не участвовавшее в деле, ссылаясь на положения статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 292 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 АПК РФ лиц.

Согласно статье 42 АПК РФ вправе обжаловать судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ, лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

В соответствии с Типовым положением о территориальном органе Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий массовых коммуникаций (Роскомнадзора), утвержденным приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 07.04.2009 N 51, управления Роскомнадзора в субъектах Российской Федерации являются территориальными государственными органами, находящимися в подчинении Роскомнадзора.

Арбитражными судами рассмотрено дело по заявлению ООО "Пульс Радио" о признании незаконным приказа Роскомнадзора от 19.03.2010 N 156 "Об аннулировании лицензии на осуществление радиовещания серия РВ N 11181 от 31.01.2007".

Из оспариваемых судебных актов и представленных материалов не усматривается, что арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях Управления Роскомнадзора по Республике Бурятия - территориального органа Федеральной службы и находящегося в ее подчинении.

Таким образом, оснований для признания заявителя лицом, которому статьей 42 АПК РФ представлено право оспаривания судебных актов в порядке надзора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.08.2011 по делу N А40-77830/10-106-386 возвратить.

Приложение: на листах (заявление и приложенные к нему материалы).

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"