||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2011 г. N ВАС-13848/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 10.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.08.2011 по делу N А40-77830/10-106-386,

 

установил:

 

Ранее Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) обращалась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 29.09.2011 о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, принятых по делу N А40-77830/10-106-386 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пульс Радио" о признании незаконным приказа Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 19.03.2010 N 156 "Об аннулировании лицензии на осуществление радиовещания серия РВ N 11181 от 31.01.2007".

Коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в результате рассмотрения заявления Роскомнадзора от 29.09.2011 определением от 31.10.2011 N ВАС-13848/11 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Заявление от 10.11.2011 о пересмотре судебных актов в порядке надзора является повторным.

В результате изучения данного заявления и оспариваемых судебных актов установлено, что обстоятельства, на которые ссылается в нем заявитель, исследовались и оценивались судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Повторное заявление не содержит новых доводов и оснований, которые не были бы предметом рассмотрения и оценки коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.08.2011 по делу N А40-77830/10-106-386 возвратить.

Приложение: на листах (заявление и приложенные к нему материалы).

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"