||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2011 г. N 15614/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление Корпорации "Интернейшнал Сервизис энд Эдвайзорз, ИНК" в лице Представительства от 02.11.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2011 по делу N А40-32280/11-157-271 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "ВымпелКом" (Москва) к Представительству корпорации "Интернейшнал Сервизис энд Эдвайзорз, ИНК" (Москва) о взыскании 37 964 рублей 83 копеек.

Суд

 

установил:

 

Корпорация "Интернейшнал Сервизис энд Эдвайзорз, ИНК" в лице Представительства обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 02.11.2011 (согласно штемпелю на почтовом отправлении) с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2011 по делу N А40-32280/11-157-271 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 по тому же делу.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Как следует из представленных материалов, решение от 01.06.2011 по делу N А40-32280/11-157-271 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.08.2011 по указанному делу в суд кассационной инстанции не обжаловались.

Таким образом, при подаче данного заявления не соблюдено условие для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора - не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности названных судебных актов. Пропуск срока на кассационное обжалование не препятствует обращению в суд кассационной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Надзорная инстанция не подменяет собой кассационную инстанцию, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Заявление Корпорации "Интернейшнал Сервизис энд Эдвайзорз, ИНК" в лице Представительства от 02.11.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2011 по делу N А40-32280/11-157-271 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 по тому же делу с приложением (всего на 9 листах) возвратить заявителю.

2. Выдать Представительству Корпорации "Интернейшнал Сервизис энд Эдвайзорз, ИНК" справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"