||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2011 г. N ВАС-14284/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "РУСГЛОБАЛ" (г. Дзержинский Московской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2011 по делу N А40-113915/10-117-1013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.07.2011 по тому же делу по иску ООО "Транспортно-экспедиционная компания "РУСГЛОБАЛ" к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (г. Москва) о взыскании 4 876 020 рублей 42 копеек страхового возмещения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011, ООО "Транспортно-экспедиционная компания "РУСГЛОБАЛ" отказано в удовлетворении иска.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.07.2011 оставил решение от 25.02.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 без изменения.

Принимая оспариваемые акты, суды исходили из того, что между сторонами заключен договор страхования грузов от 11.03.2009 N 307390524. Данный договор заключен на основании действующих в ОСАО "РЕСО-Гарантия" Правил страхования грузов, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно условиям договора страхования застрахованными являются риски утраты (гибели) или повреждения всего или части застрахованного груза в результате любых событий, за исключением случаев, указанных в пункте 3.5 Правил.

Согласно пункту 6.1 Генерального полиса страхование в отношении конкретного груза вступает в силу с момента принятия страхователем груза к перевозке. Пункт 6.6 Правил страхования предусматривает, что ответственность страховщика наступает в момент, когда груз вывезен со склада (места хранения) в пункте отправления.

На основании договора оказания транспортно-экспедиционных услуг от 07.03.2008 N HO_TRS070308FAS01, заключенного между ООО "Транспортно-экспедиционная компания "РУСГЛОБАЛ" и ООО "Нестле Россия", и заказу от 24.02.2010 N 8015786662, 8015787321 истец должен был осуществить перевозку груза, которую поручил третьему лицу.

Груз был принят к перевозке на основании товарно-транспортной накладной от 26.02.2010 N BS083246/TKV, товарных накладных от 25.02.10 N 8015786662, от 25.02.2010 N 8015787321 указанным истцом водителем.

В рамках возбужденного уголовного дела выяснилось, что фактически 26.02.2010 неустановленные лица посредством злоупотребления доверием похитили груз со склада "ФМ Лоджистик Рус". Оплату стоимости груза в размере 4 800 000 рублей владельцу и несение убытков истец не доказал.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с ненаступлением предусмотренного договором страхового случая вследствие хищения груза вне рамок перевозки.

Заявитель (ООО "Транспортно-экспедиционная компания "РУСГЛОБАЛ") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов об отсутствии страхового случая и нарушения, допущенные в толковании и применении норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Вывод судов апелляционной и кассационной инстанций об отсутствии страхового случая вследствие утраты груза в результате хищения вне рамок перевозки, основан на исследовании и оценке доказательств, с которой глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не связывает основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-113915/10-117-1013 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 25.02.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"