||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2011 г. N ВАС-14792/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия Заволжского муниципального района "Заволжский водоканал" от 06.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 24.06.2011 по делу N А17-267/2011, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2011 по тому же делу по заявлению муниципального унитарного предприятия Заволжского муниципального района "Заволжский водоканал" (г. Заволжск Ивановской области, далее - предприятие) о признании недействующими постановлений Региональной службы по тарифам Ивановской области (далее - РСТ) от 19.11.2010 N 318-к/7 "Об установлении тарифов на холодную воду, водоотведение, очистку сточных вод для организаций, оказывающих услуги потребителям Заволжского муниципального района" (далее - постановление от 19.11.2010 N 318-к/7) и от 25.11.2010 N 322-к/4 "Об установлении тарифов на холодную воду для организаций, оказывающих услуги потребителям Междуреченского сельского поселения Заволжского муниципального района" (далее - постановление от 25.11.2010 N 322-к/4) в части установления тарифа на холодную воду и на водоотведение и очистку сточных вод для всех групп потребителей предприятия.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.06.2011, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, заявление предприятия удовлетворено; постановления РСТ от 19.11.2010 N 318-к/7 и от 25.11.2010 N 322-к/4 признаны недействующими в части установления тарифа на холодную воду и на водоотведение и очистку сточных вод для всех групп потребителей предприятия.

При этом суды исходили из того, что оспариваемые в части постановления РСТ не соответствуют Федеральному закону от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" (далее - Закон N 210-ФЗ), Постановлению Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 "Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса".

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (предприятие) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, и передать дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 19.11.2010 и 25.11.2010 РСТ приняты постановления N 318-к/7 и N 322-к/4, которыми для потребителей предприятия установлены тарифы на холодную воду - 34,65 рублей за 1 куб. м (без НДС); на водоотведение и очистку сточных вод - 20,90 рублей за 1 куб. м (без НДС).

Ссылаясь на нарушения при установлении названных тарифов принципа полного возмещения затрат организации коммунального комплекса в результате чего предприятие не может обеспечить свои финансовые потребности, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Доводы заявителя о неполном включении уполномоченным органом в составляющую тарифа расходов предприятия на оплату труда, а также о неправомерности исключения при расчете тарифа неучтенного объема воды в размере 434 740 куб. м с его отнесением к полезному отпуску - реализации, что привело к нарушению положений Закона N 210-ФЗ о том, что установление тарифов должно обеспечить финансовые потребности организации коммунального комплекса для реализации производственной программы полное возмещение ее затрат, не принимаются.

Указанные доводы связаны с оценкой правомерности исключения части предложенных предприятием затрат по соответствующим статьям расходов при расчете тарифов, утвержденных постановлениями от 19.11.2010 N 318-к/7 и от 25.11.2010 N 322-к/4, и их экономической обоснованности, которая уже была осуществлена арбитражным судом, удовлетворившим заявленные предприятием в рамках настоящего дела требования в полном объеме и признавшим по результатам его рассмотрения оспариваемые в части постановления не соответствующими положениям Закона N 210-ФЗ об установлении тарифов, обеспечивающих финансовые потребности организации коммунального комплекса.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-267/2011 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"