||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2011 г. N ВАС-14206/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Унитехформ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2010 по делу N А40-70632/10-156-627, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2011 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия Павлово-Посадского муниципального района Московской области "Энергетик" (г. Павловский Посад, далее - предприятие) к закрытому акционерному обществу "Унитехформ" (г. Москва, далее - общество) о взыскании 84 135 рублей 07 копеек долга за услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод по договору от 19.01.2004 N 19.

Суд

 

установил:

 

решением от 24.12.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 19.01.2004 N 19 и исходили из отсутствия оснований для освобождения ответчика от оплаты задолженности за водоснабжение и водоотведение.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное толкование норм права и несоответствие выводов судов обстоятельствам спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 19.01.2004 между истцом и ответчиком (абонент) заключен договор N 19 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, действующий в спорный период, в соответствии с которым истец обязался обеспечивать ответчика питьевой водой, принимать в системы канализации сточные воды, а абонент - оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Ссылаясь на задолженность общества за оказанные услуги с мая по июль и в ноябре 2009 года, а также с января по март 2010 года, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив факт оказания обществу в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению и, учитывая отсутствие приборов учета в спорный период, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в заявленном размере.

Довод заявителя о том, что он не потреблял воду и об отсутствии у него сточных вод, отклоняется.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не представило доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства. Из судебных актов следует, что общество не оспорило акт сверки долга и выставляемые предприятием счета-фактуры им принимались.

Оценив обстоятельства спора и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суды пришли к выводу об обоснованности требования истца и правомерности определения им объема оказанных услуг расчетным способом ввиду отсутствия приборов учета.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-70632/2010-156-627 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"