||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2011 г. N ВАС-14369/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района от 11.10.2011 N 11430 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2011 по делу N А57-12163/2010 Арбитражного суда Саратовской области по иску Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (г. Саратов, далее - ассоциация) к открытому акционерному обществу "Саратовэнерго" (г. Саратов, далее - общество) о взыскании 78 720 рублей 69 копеек неосновательного обогащения в виде переплаты за тепловую энергию.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания", открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2011 названные судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Данный судебный акт мотивирован необходимостью установления обстоятельств, связанных с началом исчисления срока исковой давности по заявленному ассоциацией требованию, о пропуске которого заявлено обществом в суде первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции заявитель (ассоциация) просит его отменить, ссылаясь на неправильное толкование норм права.

Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-12163/2010 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"