||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2011 г. N ВАС-12726/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Ворошнина Андрея Юрьевича от 27.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 31.12.2010 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-4912/10, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Щекинская городская электросеть" (г. Щекино) к индивидуальному предпринимателю Ворошнину А.Ю. (г. Тула, далее - предприниматель) о взыскании 371 012 рублей 22 копеек стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Третье лицо: открытое акционерное общество "Тульская сбытовая компания".

Суд

 

установил:

 

коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 14.10.2011 N ВАС-12726/11 отказал предпринимателю в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-4912/10 Арбитражного суда Тульской для пересмотра в порядке надзора решения от 31.12.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2011 вследствие отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель Ворошнин А.Ю. обратился 28.10.2011 согласно штемпелю на конверте в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором указывает о том, что законность выводов судов нижестоящих инстанций судебной коллегией не проверена и просит повторно рассмотреть его заявление от 06.10.2011, пропустив при этом установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок,.

Возвращение Суда к проверке судебных актов в порядке надзора допускается при подаче заявителем повторного заявления, соответствующего по своему содержанию требованиям части 9 статьи 299 и по сроку подачи - части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть поданного по новым основаниям и в установленный срок.

В соответствии с названной нормой права повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Данное заявление общества не отвечает названным выше требованиям, поэтому принятию к рассмотрению не подлежит и возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Ворошнина Андрея Юрьевича от 27.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения коллегии судей от 14.10.2011 N ВАС-12726/11 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-4912/10 Арбитражного суда Тульской области возвратить с приложением (всего на 32 листах) заявителю.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"