||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2011 г. N ВАС-14868/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "РЕГИОН Эссет Менеджмент" от 28.10.2011 N ЭМ03281011/3 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 18.01.2011 по делу N А41-31527/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2011 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "РЕГИОН Эссет Менеджмент" (далее - общество) в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Московской области" (далее - должник).

Суд

 

установил:

 

общество является владельцем 7 150 штук облигаций, эмитированных открытым акционерным обществом "Московское областное ипотечное агентство" (далее - эмитент), обеспеченных поручительством должника.

22.09.2009 в отношении должника введено наблюдение; 20.07.2010 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Ввиду неисполнения эмитентом обязательств по погашению облигаций и дохода по ним 15.12.2009 в реестр требований кредиторов должника как поручителя включены требования общества в размере 6 203 983 рубля 50 копеек, в том числе доход за 6 и 7 купонные периоды.

Указывая на то, что 21.12.2009 и 21.06.2010 у эмитента и должника как поручителя возникла задолженность перед обществом по выплате дохода за 8 и 9 купонные периоды, общество обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 516 230 рублей.

Определением суда первой инстанции от 18.01.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.06.2011, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 04.08.2011, определение суда первой инстанции изменено, из его мотивировочной части исключены выводы о том, что требования общества в сумме 516 230 рублей являются текущим платежом. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, судом установлено, что сумма включенных требований в реестр требований кредиторов должника превышает размер его поручительства по обязательствам эмитента; требования общества включены в реестр требований кредиторов должника в процедуре наблюдения. В связи с этим, суды пришли к выводу о том, что проценты по облигациям более не подлежат начислению и включению в реестр требований кредиторов в конкурсном производстве; обязательства по оплате процентов за 8 и 9 купонный периоды не относятся к текущим платежам.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования (о включении процентов за 8 и 9 купонный период), суды исходили из положений абзаца 2 пункта 1 статьи 4, пункта 3 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009.

Доводы заявителя о том, что судом неверно применены и истолкованы нормы законодательства о банкротстве и положения указанного постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду неверного применения их к правоотношениям по поручительству, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-31527/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 18.01.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"