||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2011 г. N ВАС-14827/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Иркол" (г. Москва) от 13.10.2011 N 561763 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2011 по делу N А40-124403/10-84-784, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2011 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Иркол" (далее - общество "Иркол", заявитель) к Федеральной службе по финансовым рынкам о признании незаконным предписания.

Другое лицо, участвующее в деле, - Синицина В.А.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2011 требование оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Иркол" просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие выводы судов, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным оспариваемого предписания, суды трех инстанций исходили из установленных по делу обстоятельств, подтверждающих принятие федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг предписания в соответствии с нормами права, регулирующими спорные правоотношения.

Довод заявителя о неисполнимости спорного предписания рассмотрен судом апелляционной инстанции, который дал ему соответствующую правовую оценку.

Указание в предписании на недополучение владельцем инвестиционных паев денежных средств в связи с неправомерными действиями заявителя при проведении операций обмена этих паев само по себе не свидетельствует о принятии федеральным органом исполнительной власти решения о возмещении убытков.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-124403/10-84-784 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.01.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"