||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2011 г. N ВАС-14193/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление адвокатского бюро "ЮрГазЭнерго" (ул. Кржижановского, д. 5, корп. 3, оф. 12, г. Москва, 117292) от 14.10.2011 N 173/11 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2011 по делу N А40-164532/09-124-754"Б" Арбитражного суда города Москвы.

Суд

 

установил:

 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ВИККОМ+" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, введенной 07.10.2010, адвокатское бюро "ЮрГазЭнерго" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении 4 500 000 рублей задолженности по договору от 11.02.2009 N 10/09-ЮР в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 11.04.2011 это требование включено в реестр.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 15.06.2011 и от 08.09.2011) это определение отменено, в удовлетворении требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, адвокатское бюро "ЮрГазЭнерго" просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что договор не содержит условий, которые ставят размер оплаты услуг в зависимость от результата рассмотрения спора судом.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В обоснование настоящего требования заявитель указал на задолженность по договору от 11.02.2009 N 10/09-ЮР об оказании юридической помощи.

В соответствии с пунктом 3.1.5 этого договора в случае вынесения Арбитражным судом города Москвы решения в пользу ЗАО "ВИККОМ+" по исковому производству, указанному в пункте 1.1.1 договора (по иску ЗАО "ВИККОМ+" к ЗАО "Совместная транспортная группа" о признании договора незаключенным и о применении последствий), доверитель выплачивает поверенному 4 500 000 рублей в течение 10 дней с даты вынесения решения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", и позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 23.01.2007 N 1-П. При этом условия договора истолкованы судами в соответствии с названными нормами и разъяснениями.

Отсутствие же в акте сдачи-приемки работ от 29.03.2010 перечня конкретных видов оказанных услуг привело к невозможности определения судом размера вознаграждения в порядке, установленном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этих условиях выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований являются правильными.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-164532/09-124-754"Б" Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"