||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2011 г. N ВАС-14183/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Кузбассэнерго" от 17.10.2011 N 70-002/621 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 13.01.2011 по делу N А27-13536/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Новый город" (г. Новокузнецк, далее - истец) к Кузбасскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Кузбассэнерго" (г. Барнаул, далее - ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 07.07.2010 N 5190.

Суд

 

установил:

 

решением от 13.01.2011, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, спорные пункты договора приняты в редакции истца, производство по делу в части урегулирования разногласий по пункту 6.7 договора прекращено в связи с отказом истца от требований в указанной части.

Суды руководствовались статьями 426, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, и пришли к выводу о соответствия предложенной истцом редакции спорных пунктов договора действующему законодательству и правоприменительной практике.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (ответчик) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм материального права, нарушение норм процессуального права, а также прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что при заключении договора на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 07.07.2010 N 5190 между истцом (абонент) и ответчиком (энергоснабжающая организация) не было достигнуто соглашение по ряду его условий, в связи с чем разногласия по пунктам 3.1.1, 4.1, 4.4, 5.10 и приложениям N 1, N 2 переданы на рассмотрение суда.

Принимая в редакции истца спорные пункты договора, касающиеся количества подлежащей поставке ответчиком тепловой энергии, суды разрешили спор с учетом специфики правоотношений по приобретению истцом как исполнителем коммунальных услуг коммунального ресурса с целью обеспечения коммунальными услугами населения переданных ему в управление многоквартирных жилых домов.

Довод заявителя о том, что редакция пункта 4.4 подлежала принятию с учетом положений части 8 статьи 15 Закона N 190-ФЗ о необходимости определения договором теплоснабжения величины тепловой нагрузки, отклоняется.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, пункт 4.4 договора касался порядка определения количества подаваемой абоненту тепловой энергии, в то время как данные о тепловой нагрузке, исходя из определения последней в пункте 7 статьи 2 названного Закона, отражены в пункте 4.1 договора.

Ссылка заявителя на то, что судами не дана оценка соответствия проекта договора истца на предмет наличия всех существенных условий, неосновательна, поскольку предметом настоящего спора, подлежавшего разрешению в пределах заявленных требований, являлось урегулирование судом разногласий по конкретным спорным условиям договора и выводы по каждому из них в соответствии с требованием статьи 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были отражены судом в резолютивной части решения.

Ссылка заявителя на необходимость приостановления надзорного производства до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-10425/2010 Арбитражного суда Самарской области не принимается, поскольку оно касается иного вида преддоговорного спора.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-13536/2010 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.01.2011, постановления Седьмого постановления арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"