ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2011 г. N ВАС-12390/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Республике Дагестан (ул. Буйнакского, д. 3, г. Махачкала, 367000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.10.2010 по делу N А15-965/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2011 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дагестанская региональная газовая компания" (ул. М. Ярагского, д. 1, г. Махачкала, Республика Дагестан, 367002) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Республике Дагестан о признании недействительным ее решения и об обязании возместить из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 73 594 397 рублей.

Суд

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Дагестанская региональная газовая компания" в лице конкурсного управляющего Батчаева А.Ю. (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Республике Дагестан (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 17.02.2009 N 08/512-НХ и обязании возвратить из федерального бюджета на счет общества с ограниченной ответственностью "Дагестанрегионгаз" сумму налога на добавленную стоимость в размере 73 594 397 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (ул. М. Ярагского, д. 93, г. Махачкала) и общество с ограниченной ответственностью "Газпроммежрегионгаз" (п/о Коммунарка, д. 101, п. Газопровод, Ленинский район, Московская область, 142770).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.10.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.06.2011 отменил постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, предметом спора по данному делу является решение инспекции от 17.02.2009 N 08/512-НХ и требование о возврате из федерального бюджета на счет общества с ограниченной ответственностью "Дагестанрегионгаз" 73 594 397 рублей налога на добавленную стоимость.

Оспариваемое решение вынесено инспекцией по результатам проведения камеральной налоговой проверки представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года, согласно которой сумма налога, подлежащая вычету - 302 111 911 рублей и сумма налога, исчисленного к уменьшению (возмещению) и возврату из бюджета - 73 594 397 рублей.

Данным решением общество привлечено к налоговой ответственности. Также обществу предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость и уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужил вывод инспекции о том, что общество не понесло и не понесет в будущем реальных затрат на оплату начисленных поставщиком сумм налога на добавленную стоимость, следовательно, право на вычет сумм налога, предъявленных обществу, не может быть предоставлено.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным, а также об обязании инспекции возвратить из федерального бюджета на счет общества с ограниченной ответственностью "Дагестанрегионгаз" сумму налога на добавленную стоимость.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, суды первой и кассационной инстанций руководствовались положениями Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ "О внесении изменений в главу 21 Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", статей 167, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами, и пришли к выводу о том, что требования общества являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суды исходили из того, что общество, применявшее до 01.01.2006 учетную политику по налогу на добавленную стоимость "по оплате" и не реализовавшее по состоянию на эту дату право на налоговые вычеты в связи с отсутствием подтверждения оплаты товаров, имело право в 1 квартале 2008 года применить вычеты сумм налога по товарам, принятым к учету до 01.01.2006 и не оплаченным до 01.01.2008.

Судами отклонен довод инспекции о том, что общество никогда не рассчитается с поставщиками по счетам-фактурам, по которым оно заявило налоговый вычет, как документально неподтвержденный.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нарушений арбитражными судами норм материального и процессуального права не установлено. Кроме того, оспариваемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судами, переоценка которых сама по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А15-965/2009 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН