||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2011 г. N ВАС-14886/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Вышневолоцкий Центр Досуга "Ангажемент" от 21.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 12.07.2011 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 по делу N А66-4765/2011,

 

установила:

 

Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства, подчиненный Управлению внутренних дел по Тверской области (далее - административный орган) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Вышневолоцкий Центр Досуга "Ангажемент" (г. Вышний Волочек; далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 12.07.2011 в привлечении общества к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.16 КоАП РФ по эпизоду, связанному с реализаций алкогольной продукции при отсутствии документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, отказано. По эпизоду, связанному с реализацией алкогольной продукции при наличии документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, производство по делу прекращено. Алкогольная продукция, изъятая протоколом от 11.03.2011 N 002662, возвращена обществу.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Прекращая производство по делу в отношении названного эпизода, суды исходили из того, что факт отсутствия у общества в момент проверки документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции с последующим их представлением, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ. Привлечение к административной ответственности по данной норме не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования по второму эпизоду, суды исходили из того, что материалами дела подтверждается факт реализации обществом алкогольной продукции без сертификатов соответствия, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, однако на момент вынесения решения судом первой инстанции истек предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А66-4765/2011 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 12.07.2011 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"