||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2011 г. N ВАС-14274/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пензенской области от 06.12.2010 по делу N А49-7592/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2011 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО" о признании недействительными принятого компанией "Глобус Корпорейшн" решения от 12.03.2007 N 1 об утверждении устава общества "Генератор", самого устава в редакции, утвержденной названным решением, а также решения от 20.03.2007 о регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о внесении изменений в учредительные документы общества "Генератор".

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены инспекция ФНС России по городу Лыткарино Московской области, Субботин Дмитрий Анатольевич, компания "Н-Сервис ЛТД", Холзинев Владимир Николаевич.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Пензенской области от 06.12.2010 удовлетворено ходатайство компании "Глобус Корпорейшн" о прекращении производства по делу.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 данное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2011 постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции общество "Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО" просит эти судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 21.1 и 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо может быть признано фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом) и исключено из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора установлено, что на момент обращения закрытого акционерного общества "Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО" в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу его правоспособность прекратилась в связи с исключением данное организации из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа (запись от 22.09.2010 N 6107748798635).

Исходя из этого суд первой инстанции прекратил производство по делу применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что запись от 22.09.2010 свидетельствует лишь о предстоящем исключении общества "Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО" из реестра, являлся предметом проверки суда кассационной инстанции и был отклонен этим судом как не соответствующий действительности, поскольку материалами дела подтверждено, что решение о предстоящем исключении общества "Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО" из единого государственного реестра юридических лиц принято регистрирующим органом 28.05.2010 и опубликовано 02.06.2010 в журнале "Вестник государственной регистрации" N 21, а запись от 22.09.2010 является записью об исключении общества из государственного реестра, что установлено и судебными актами по делу N А40-132565/10-147-837 Арбитражного суда города Москвы.

Заявитель не представил каких-либо документов, опровергающих выводы судов первой и кассационной инстанций, в том числе исходящих от регистрирующего органа.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По данному делу коллегией судей таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-7592/2010 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора определения от 06.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"