||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2011 г. N ВАС-14185/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Бахетле-Агро" (город Нижнекамск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2011 по делу N А65-1351/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2011 по тому же делу по заявлению общества "Бахетле-Агро" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 24.01.2011 об утверждении отчета о результатах оценки стоимости имущества названного общества, составленного обществом с ограниченной ответственностью "Экспертная оценка".

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Росагролизинг".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 18.03.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.09.2011 названные решение и постановление оставил без изменения.

Общество "Бахетле-Агро" не согласно с принятыми по делу судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами при рассмотрении спора, на основании исполнительного листа от 23.12.2008, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу о взыскании с общества "Бахетле-Агро" в пользу общества "Росагролизинг" 4 140 636 рублей 71 копейки, судебным приставом-исполнителем 20.10.2009 возбуждено исполнительное производство.

В рамках этого исполнительного производства постановлением от 24.01.2011 судебный пристав-исполнитель утвердил результаты оценки имущества должника (трех транспортных средств), указанные в отчете от 23.12.2010, составленном независимым оценщиком - обществом "Экспертная оценка", по сути, оценив упомянутое имущество в 2 025 677 рублей 96 копеек.

В соответствии со статьей 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2).

Согласно пункту 3 части 4 статьи 85 Закона, если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то он выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 30.05.2005 N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком", оценку имущества должника производит судебный пристав-исполнитель, поэтому даже в том случае, когда для оценки имущества он привлекал независимого оценщика, в судебном порядке может быть оспорено только постановление этого пристава-исполнителя, определяющее цену такого имущества.

Между тем в данном случае суд первой инстанции констатировал, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, указывающие на занижение оценщиком рыночной стоимости имущества должника, либо свидетельствующие о наличии оснований для возникновения объективных сомнений по поводу достоверности проведенной оценки.

Исходя из этого суд признал требование должника необоснованным.

Доводы заявителя относительно того, что в отчете об оценке рыночная стоимость имущества занижена, направлены на переоценку фактических обстоятельств спора, что выходит за пределы полномочий суда надзорной инстанции (глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В рассматриваемом случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-1351/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.03.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"